На Флейте

Июнь 14, 2008

Психиатрия

Рубрика: Пси — Mitch @ 8:07 пп

Посмотрел фильм “Психиатрия
Изложу свою точку зрения (отличается от фильма)
Психиатры всегда были надсмотрщиками и тюремщиками для неугодных обществу.
Что такое вообще “нормальный” человек ? У каждого свои критерии, основанные на личном опыте (то что человек слышал и читал – это тоже опыт)
С древности находились такие люди которые считали что сильно отличавшихся и неудобных членов общества надо сделать более похожими на остальных, более законопослушными. Понятия “нормальный” и “законопослушный” означают в современном обществе одно и то же, если под законами понимать не только писаные законы но и неписаную мораль общества. Психиатры пытаются делать людей нормальными, так же как и тюремщики законопослушными, и методы у них сходные.
Не будешь выполнять закон получишь в голову, электрошок, будешь сидеть в камере, будешь связан, не получишь еду. Все это вырабатывает условные рефлексы – соблюдать закон.
Так развитие шло исторически. Было много экспериментов, от работы с условными рефлексами психиатры перешли к воздействию на тело не с целью испугать, чтобы создать условный рефлекс, а к более прямому воздействию.
Электрошок, лоботомия, химическая лоботомия, и наконец – НАРКОТИКИ !
Это был прорыв. Человек съедает таблетку и меняется его состояние сознания.
Теперь таблеток много, и меняют они состояние сознания очень по разному. Если клиент пришел к психиатру, и жалуется что “психически нездоров”, задача психиатра поговорив с человеком, понаблюдав за ним решить, какие наркотики ему стоит употребить для того чтобы человек начал чувствовать себя лучше.
Но заказчиком работы психиатра не всегда является пациент, и в этом случае не пациент ставит задачу “я хочу чтобы мне стало хорошо”. Заказчики обычно ставят задачу – сделайте так чтобы НАМ рядом с ним было хорошо и удобно. И такому пациенту назначается вовсе не то что сделает ему хорошо, а то что сделает его таким, каким его хочет видеть общество. Например более спокойным.
Кстати – не стоит путать психологов, и психиатров. Я тут писал про психиатров, которым положено усмирять пациентов, часто принудительно и действовать не в интересах пациента, а в интересах общества, тех кто сдал им пациента.
Психолог не должен пиздить пациента и вырабатывать в нем рефлексы. Психолог дает советы, а уж выполняет их пациент или нет, это его проблемы. Советом психолога конечно может быть и рекомендация каких-то наркотиков. И это нормально.
Людям нужны наркотики. Не всем, и не постоянно, но нужны.
У вас бессонница – попробуйте покурить марихуаны перед сном.
Проблемы с общением – трамадол, кокаин, амфетамин.
Хочется праздника, но ничто не радует – алкоголь, трамадол, кокаин, амфетамин, екстази.

Конечно важно найти хорошего специалиста, к тому же честного. Того кто посоветует вам тот наркотик что вам нужен, а не тот на котором он как продавец больше заработает, в частности подсадив вас на что то к чему вы привыкните и не сможете прекратить прием.
Честность по отношению к клиенту вообще не практикуется теми, кто обеспокоен деньгам продажами и деньгами, во всех областях человеческой деятельности.

Комментарии (3) »

  1. Спасибо,Mitch, что разделил в умах общественности психиатров и психологов. Что касается последних, то профессиональный психолог, (не застольно-кухоный), советов не дает, рекомендовать препараты(аки «наркотики») не имеет права (без мед.образования)), и выглядит вообще ягненком на фоне злостных зверств «инквизиторов в белых халатах» ;)))
    хотя если за обьективность, пушистые психологи на поверку тоже часто были жестковаты, тот же иминитый Фрейд(которого кстати никто не читал;), писал в своих поздних работах,как бы откровенничая с самим собой, что пациенты(люди,которых он неизбежно к себе привязывал – так как терапия растягивалась порой на года), были для него не более чем интересные случаи, и со скромным сожалением он замечал, их страдания, после того как «прожектор внимания переходил на другого». и не более…
    нонича психология продвигается, вместе со всем миром, по пвердеющей лаве гуманизма и, соответственно, у нас с вами, жители Земли, есть яркая надежда… и путь
    но, не будем залезать на свободу ближнего;), каждому по Миру его!

    Комментарий от Alis — Июнь 19, 2008 @ 6:36 пп

  2. Тоесть идеальный психолог либо молчит, либо только задает вопросы ?
    А ответов\советов не дает.

    Комментарий от Mitch — Июнь 19, 2008 @ 11:01 пп

  3. Ответы как правило содержатся в вопросах ;)
    Психолог не предлагает _своих_ ответов на _твои_ вопросы, он помогает тебе найти твой собственный ответ :)
    Иногда даёт советы, но обычно процессуального характера: не «что сделать» а «как делать то что ты делаешь эффективнее».
    Хотя всё сказанное относится в основном к современным – «гуманистическим» школам психотерапии. Фрейдовский психоанализ был значительно ближе к психиатрии. Фактически, современная «продвинутая» психиатрия вовсю использует приёмы психоанализа при работе с пациентами. :)))

    Комментарий от Merriadok — Июнь 20, 2008 @ 12:13 дп

RSS-лента комментариев к этой записи. URL обратной ссылки

Оставить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Сайт работает на WordPress