судя по реакциям других людей меня вообще мало кто хочет понимать,но может это ко всем так? каждый человек изолирован от другого коконом «установок восприятия»-каждый одинок и скитается по Своему миру,- «за стеклом» в одиночных камерах, рядом, и бесконечно далеко друг от друга(как будто в другой плоскости), иллюзия пространства!
а если есть свой интерес, и человек, вдруг, Хочет Понимать Другого, стена падает как пелена с глаз и Он начинает Видеть, причем Все. и чем честней и последовательней человек в своем устремление понимать, тем четче он видит, потому что четче отслеживает искажения своими предвзятостями, и растворяет эти помутнения., то есть открывается для чистого восприятия!!!
становится ли он от этого уязвимее? наоборот.чем большей инфой ты располагаешь, тем легче тебе ориентироваться, ты Знаешь, Видишь, Понимаешь.
предохранительный клапан – неготовый чел., которого может сломать увиденное, просто не способен сделать туда шаг, у него не хватает на это энергии. шел по жизни, возмужал, энергии поувеличелось, прокачался короче, смог отказаться от своего Эго, все, готов, и ничто тебя не сломает, ктоме тебя же, конечно, – свобода выбора, всегда есть возможность отказаться ;)
но по крайней мере ты знаешь от чего. и делаешь это (отказываешься) совершенно осознанно!
я уверенна, что один осознанный поступок стоит пары лет бессознательных телодвижений.
хочу сказать, что пока ты барахтаешься в коконе, ты не идешь по жизни, а плывешь, или идешь, но не видишь реально куда.
а то и не слышешь, чего на самом деле хочешь Ты. понимая других, начинаешь понимая и себя; понимая себя, начинаешь лучше понимать других. банальная прокачка навыка при наборе экспы
понимаешь?
Июнь 30, 2007
пойми меня!
Комментарии (4) »
RSS-лента комментариев к этой записи. TrackBack URL
Оставить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
:)
Комментарий by Helga — Июнь 30, 2007 @ 12:58 дп
Угу.
Каждый живет в своем мире, и даже говорит на своем языке.
Когда пытаешся лучше понять другого человека – строиш «проекцию» его действий\слов итд в своем субьективном мире.
Для того чтобы полностью понять другого человека – нужно полностью стать им, тоесть полное понимание одним человеком другого – недостижимо.
Если таки мкксимально стремится этого достигнуть (что в воплощенном состоянии невозможно точно), то опять же цель не будет реализована – тк будут две идентичные сущьности.
Комментарий by Mitch — Июнь 30, 2007 @ 5:11 дп
«“за стеклом” в одиночных камерах» – вчера мне, кстати, приснилась жизнь в, как я ее назвала, «парадоксальной» тюрьме – тюрьма как тьрьма, только не так все жестко. Прикол в том, что из нее можно уйти… и никто не хочет. Вчера постила тебе, Mitch, это как метафору реальной жизни – что свобода мало кому нужна, мало кто знает, что с ней делать и как с ней жить. Странно, что не запостила (написать – написала, а кнопку сабмит почему-то не нажала) – ну вот, может быть для того, чтобы Alis меня опередила. Для более глубокого подтверждения слов. Почему – да потому что образ витает в воздухе, и он почти материальный, видишь, уже находит общие слова у разных людей. Замени слово кокон на свою «догму», «неизменность» (которая и есть по сути низменность), саму концепцию религии – и что появится на месте слова «свобода»? – скажу тебе, что это будет понимание. Пока у тебя есть рамки, границы и форма – я говорю в широком значении – до тех пор твое понимание будет проекцией. Когда твои границы будут размыты и ты будешь расстворяться в окружающей действительности – тогда будет и понимание всего, и понимание себя -,и как ни странно, свобода. Не даром в Фалунь и йоговских духовных практиках считается, что на высшем уровне понимания меняется клеточный состав человека, он становится прозрачным а потом и вовсе исчесзает – не знаю, правда или нет, – но даже в качестве метафоры очень понятно сказано. Про мир, язык полностью согласна – но все же их можно обойти. Любой закон можно обойти – а язык это тот же закон. Когда станешь безусловно свободным, тогда сможешь давать свободу другим (если у тебя еще будет такое желание – скорее оно есть из-за твоей собственной недо-свободы, правильно ты сказал, что вопрос для тебя этот очень важный (опа, вот вам пошел и психоанализ дискурса… сорри)).
Вот… понимаешь?
Комментарий by Helga — Июнь 30, 2007 @ 10:35 дп
абсолютно согласна с предыдущим оратором ;))
понимание и свобода суть есть одно и тоже, хотя говорят что понимание «связывает руки»
но видимо ты просто уже не хочешь делать то, что было актуально до понимания
Комментарий by Alis — Июль 9, 2007 @ 7:08 пп